Yukarı Çık
.
12 Eylül 2020 Cumartesi 11:21:24
1540 kez okundu.
Yalova belediyesinde meydana geldiği iddia edilen mahkemede Halit Güleç'in avukatı, Yakup Koçal dönemininde sorgulanmasını istemiş...

Yalova Belediyesi’nde yaşanan yolsuzluk olayı sonrasında Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan resmi belgede sahtecilik ve zimmete para geçirme davasında, Güleç’in avukatı Fatih Büyükturan’ın hakimin verdiği karar öncesinde yaptığı sözlü savunmada  resmi belgede sahtecilik ve zimmete para geçirme suçlarının Güleç’in görevi devraldığı 1 Haziran 2014 yılı öncesinde de yaşandığına dikkat çekti.

Büyükturan  2009-2014 yıllarında Yalova Belediye Başkanı Yakup Koçal'ın belediye başkanlığı döneminde aynı kişilerin 13 ayrı usulsüz ödeme yaptığını iddia etti.

Hakim kararı öncesinde mahkemeye sözlü savunmasını veren Fatih Büyükturan, uzun yıllara yayılan ve yaklaşık 20 milyonu bulan usulsüzlüklerle ilgili sanık R.E’in ifadelerinde samimi olmadığını söyledi. Büyükturan, R.E’in kendisini kurtarmak için Güleç’e iftira attığını kaydetti.

ADALET ESKİYE DÖNÜK İŞLEYECEKMİ?

Bahsedilen zimmet suçunun aynı kişiler ve aynı yöntemle Halit Güleç’in görevde olmadığı, 2013 ve 2014 yılları içinde de gerçekleştiğini ifade eden Büyükturan, savunmasında, mahkemeye o dönem yapılmış 13 ayrı usulsüz ödemeyi sundu.

3 YILDA,YALOVA'nın  5  MİLYON LİRASI KUMARA GİTMİŞ

Sanıklardan R.E’in “Halit Güleç’in talimatıyla onun verdiği isimlere zimmete konu edilen paraların bir kısmını bankamatik üzerinden gönderdiği” şeklindeki beyanının da gerçeği yansıtmadığını ifade eden Büyükturan, “Yapılan incelemede, bu işlemlerin müvekkil Halit Güleç ile ilgili olmadığını, ödemelerin yapıldığı hesapların bahis ve kumar hesapları olduğu tespit edilmiştir” dedi.

Büyükturan’ın ifadelerine göre R.E’in sadece bir bankadan son 3 yıl içinde bankamatik aracılığıyla bahis ve kumar sitelerine 5 Milyon TL üzerinde para aktardığı tespit edildi.

GEÇMİŞTE SORGULANMALI

 Geçmişe dönük inceleme yapılırsa paranın çok büyük bir bölümünün bahis ve kumar hesaplarından çıkacak.

Halit Güleç’in verdiği talimatların yasal ödemeler içindir.Sanık R.E iddia ettiği gibi, zimmete konu eylemleri müvekkilim Halit Güleç`in bilgisi ve talimatı doğrultusunda yapılsaydı, resmi belgede sahtecilik ve online sistemde hileler yapmasına gerek olur muydu?

 Aynı usulsüz ödemelerin Halit Güleç’ten önce de yapıldı.KOM Şube Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporlara göre zimmete konu tutarların büyük bir bölümünü bahis hesaplarına yatırmış olması ve yine zimmete konu eylemlerin aynı kişiler ve aynı yöntemlerle 2013 ve 2014 yıllarında, yani müvekkilin Başkan Yardımcılığı görevi öncesinde başlamış olması, sanık R.E`in suçlarını örtmek için yalan söylediğinin ve müvekkilin suçsuzluğunun yeter kanıtlarıdır.

 Müvekkil Halit Güleç`in Yalova Belediye Başkan Yardımcı görevine başladığı 01/06/2014 tarihinden önceki dönemde, şimdilik tespit edilen 15-16 kalemde yaklaşık 300.000.TL`nin de aynı yöntem ve aynı kişiler arasında zimmete konu edildiği ortaya çıkmış, sanık R.E`in 28/05/2020 tarihli Ek ifadesinde söz konusu dönemlerde, talimatların Mali Hizmetler Müdürlüğünün doğrudan bağlı bulunduğu dönemin belediye başkanı tarafından verildiği iddia edilmiştir”

ESKİLER NEDN SORGULANMIYOR?

“Son dönemlerde, sıklıkla gündeme gelen milat kavramı hukuki değil, siyasidir. Ceza Muhakemesinde, milat ancak dava ve ceza zamanaşımı veya af kanunları ile mümkündür. soruşturma makamları, keyfi olarak bir tarih belirleyip, öncesi/sonrası diye bir ayrım yapamaz. 01 Haziran 2014 sonrası dönemdeki eylemler için yöneticilerin sorumlu tutulması ve müvekkil Halit Güleç`in tutuklanması fakat, 01 Haziran 2014 öncesi döneme ilişkin yöneticilerinin ifadelerinin dahi alınmamış olması iki ayrı standart olarak yorumlanmakta, vicdanları yaralamakta ve adalet duygusunu zedelemektedir.”dedi...

Bunu Sosyal Medyada Paylaş :

Haber Sitemizdeki yazı, resim ve haberlerin her hakkı saklıdır. İzinsiz, kaynak gösterilmeden kullanılamaz.